Nokkrir rök fyrir afnema erfðaskattur voru sett fram
Í þetta blogg, mig langar að kynna og ræða nokkur atriði um skattlagning arfleifðErfðaskattur er sérstakt skattur á gjafir og erfði vörum eða eign. Þar til í janúar, Noregi hafði erfðaskattur kerfi, sem var sett í erfðaskattur Athöfn. Lög skilgreind hversu mikið til að greiða ríkið í málið af arfleifð eða verulega gjafir, og hvernig skatturinn var að reikna. Í, arfleifð (eða framfarir af arfleifð) og gjafir frá sama manni með gildi yfir ORKU, var að skattleggja með skattur allt frá sex til fimmtán prósent háð alls gildi og hver var viðtakanda (lægra fyrir aðstandendur). Alls tekjur til noregs ríkisins frá því að skattleggja arfleifð voru tiltölulega lágar. Í, NORSKA þrjátíu og fjórir milljarða virði af arfleifð og gjafir var að skattleggja og í sama ár, almennings tekjur af arfleifð skatt nam SENNILEGA. Einn af helstu áhyggjur af ríkið er dreifingu auð í samfélaginu. Arf skattur er hægt að réttlæta á grundvelli tekjuskiptingaráhrif áhyggjur.
Fá arfleifð felur í sér að verðmæti er bætt við viðtakanda er örlög.
Miklar tekjur, stór-örlög manns hafa tilhneigingu til að fá meira arfleifð og gjafir, svo með því að kynna eignar skatt þessi hópur mun almennt borga meira til ríkisins og skatt gæti stuðla að sléttur félagslegum auði dreifingu. Auk þess að distributional áhrif, getu til að borga reglan eignar skattur er notað til að réttlæta svo skatt. Reglan felur í sér að skattar verður að vera lagður byggt á skattgreiðenda er getu til að borga skatt. Almennt, arfleifð hefur tilhneigingu til að fela mjög lausafé. Til dæmis, reiðufé eða fé hægt að vera upp með arf fasteignir, annað hvort frá sölu eða leigu. Þegar maður fær meiri fé í gegnum erfðir, hann verður líka að hafa getu til að greiða skatt arfleifð. Eins og allir aðrir opinbera skatta, erfðaskattur myndu hafa áhrif á fólk er ákvarðanir á til dæmis hversu mikið til að vinna, hversu mikið til að eyða í neyslu og sparnaði og fjárfestingum. Fljótlega eftir að þeir tók við embætti, Íhaldssama ríkisstjórn í Noregi ákvað á afnema erfðaskattur Starfa í fyrsta national fjárhagsáætlun. Tilfinningalegur eins og janúar, það er ekki lengur erfðaskattur lagður á norska fólk. Það er hins vegar enn pláss fyrir endurupptöku ef framtíð stjórnvöld ættu að ákveða að gera það. Í fyrsta lagi, erfðaskattur var sagði oft að hafa áhrif á fólk með litla eða eðlilegt tekjur og margir skynja það sem ósanngjarnt ef þeir verða að greiða hár gjalda fyrir erfi æsku þeirra heim eða fjölskyldu frí hús.
Í öðru lagi, það var rök fyrir því að fjarlægja erfðaskattur myndi auðvelda generational vaktir í fjölskyldu fyrirtæki með slökun lausafé byrði.
Þar að auki, það var ætlað sem einföldun mál að draga úr gjöf kostnað fyrir ríkið og skattgreiðendur sem ekki lengur að takast á við mikið og nokkuð flókið erfðaskattur lögum. Við niðurfelling erfðaskattur var ekki endilega góðar fréttir að allt.
Það væri aðeins tilviljun (Herbergi)
Í raun, kerfi sem tók kynnti aukið skatt reglur byggt á svokölluðu samhengi grundvallaratriðum, sem þýðir að viðtakanda erfir forvera hans er opinberra stöðu. Í raun, þetta felur í sér að ef þú til dæmis erfa búi og selja það, þú verður að greiða fé fá skatt af tuttugu og átta byggt á markaðsvirði eign. Svona, þú getur í raun á endanum að borga miklu meira í skatta en þú vilt með fyrri erfðaskattur kerfi. Í flytja fyrirtæki, samhengi reglan felur í sér að viðtakanda verður að halda áfram lækkun á sama degi og að látna eða gjafa.
Ætti viðtakanda að velja til að selja þakklæti í gildi um fyrirtækið er að skattleggja, en lækkun í gildi er frádráttarbært skatti.
Vegna munurinn skatta, tímasetningu og hver eru efni á að borga skatta, það er ekki svo að samhengi reglan býður svipað lausn til fyrri erfðaskattur kerfi. Sumir ykkar þurfa kannski að lesa Thomas Piketty er vinsæll bók"Capital í Twentifirst Öld", eða að minnsta kosti útdráttur (Piketty). Algerlega skilaboð bókarinnar er að capital eigendur eru að taka að auka hlut af baka og það misrétti í samfélaginu eru frekar magnað af arfleifð auð. Einn kann að samþykkja eða ósammála sumir af greiningu á Piketty, en staðreyndin er sú að nokkur lykilatriði að hann er umhugað svarar vel með svipuð niðurstöður af stórum samtökum sem eru venjulega alveg íhaldssamt í greiningu þeirra eins og IMF og ÞORSTEINSSON.
OECD bendir til lækkun í skatta á miklar tekjur og auð að útskýra auknar tekjur misrétti.
Síðan, í mörgum löndum, ríkustu eru að verða sífellt ríkari en alvöru laun af hinum íbúum haldast óbreytt, alþjóðlegur umræðu um dreifingu kerfi til að draga vaxandi misrétti hefur verið drukkinn.
Svo er efnahagsleg misrétti mál í Noregi.
Að horfa á hluti af topp-tekjur launþega verður bara að gefa okkur upplýsingar um styrk tekjur á mjög hár-lok tekjur dreifingu. Það er hins vegar ekki veita einhver vísbending af heild tekjur misrétti, þ. laginu restin af tekjum dreifingu Einnig, auð tilhneigingu til að vera meira ójafnt dreift en tekjur (IMF). Algengt að mæla misrétti er Gini stuðli, sem er mældur á skalanum til, háð hvort alla íbúa hefur sömu tekjur eða allar tekjur renna til að einn maður, í sömu röð.
Það er ekki endilega tengsl á milli hluti af topp-tekjur launþega í landi og Gini stuðli til dæmis, Noregi og Portúgal hafa svipuð efst hundraðshlutamörk (skatta) tekjur deila, en Gini stuðli (árið) er verulega hærri í Portúgal (.) en Noregi (.) (OECD Ástand).
Þegar erfðaskattur var afnumin í, núverandi Fjármálaráðherra í Noregi benti til tekna misrétti í Noregi að vera meðal lægsta OECD, og að fjarlægja erfðaskattur myndi ekki breyta þessu.
Þótt hún er rétt í varðar tiltölulega lágar Gini stuðli, stefna í samfélaginu að mjög ríkustu ert að taka upp á til að auka hlut af öllum national tekjur leitt OECD að mæla með því að Noregi bæri erfðaskattur (OECD). Ákvörðun um að afnema erfðaskattur í Noregi verður að vera séð í tengslum við net auð skatta, viðskiptalegs skatta á fé og fasteignaskatta, sem eru öll skjöl sem hægt er að nota í röð til að jafna út tekjur misrétti í samfélaginu. Auk þess að obliterating arfleifð skatta, núverandi Stjórnvöld eru líka mjög mikið í hag að draga úr hreinni auð skatta, ertu að leita að öðrum löndum þar skatta á net auð hafa verið minnkandi á síðustu fimmtán árin. Hvað ætti það að vera fram, þó, er að þessum 'öðrum löndum' einnig tilhneigingu til að hafa arfleifð skattar eða hærri eign skatta, eða bæði. IMF Opinberra Fylgjast með skýrslu frá sýnir einnig að varðar alls skatt á auð, Noregi er þegar vel fyrir neðan OECD meðaltali (IMF). Að skattleggja auð flytja í gegnum estate, arfleifð eða gjafir hafa tilhneigingu til að hækka tiltölulega lítið í varðar opinber tekjur og distortionary kostar er erfitt að meta vegna þess að það er hægt að treysta á hvöt velgerðamaður. Svona, þótt erfðaskattur nam tiltölulega ómerkilegt opinbera skatttekjur fyrir norska ástand, það gæti verið haldið fram að það hefði einhver mikilvægt aðgerðir með tilliti til dreifingu auð í samfélaginu. Takmarka sending misrétti milli kynslóðir ætti líka að vera helstu höfða eignar skatt kerfi. Önnur ástæða til að skattur arfleifð er verið að það getur dregið úr röskun á vinna átak í viðtakanda að arfleifð getur foster.
Að mínu mati, seinni rök væri áhugavert efni á frekari rannsóknir, einkum hvort niðurfelling erfðaskattur gefur ákveðnir hópar af norska ungmenni við horfum á mikilli arfleifð, framfarir í arf og gjafir falsks öryggis, í raun og veru þar ungt fólk þarf að skilja tengsl á milli vinnu og auð.
IMF. (október).
