Hins vegar eru alveg nokkrar munur á milli tveggja kerfi
Hvernig er norska réttarkerfi mismunandi með Ástralska réttarkerfi þegar reglur viðurkennt sem sönnunargagn í opinberum réttarhöldum eru skoðuðeitt Helsta regla: strangar reglur á sönnunargögnum Áherslu á að vernda ásakaði andstæðinga og inquisitorial kerfi eru í tveimur mismunandi kerfi lög. En andstæðinga kerfi er yfirleitt samþykkt sameiginlegt lög löndum, inquisitorial kerfi er yfirleitt að finna á meginlandi Evrópu meðal borgaraleg lög kerfi. Dæmi um landið með andstæðinga kerfi er Ástralía, meðan glæpamaður kerfi í Noregi hefur mörgum eiginleikum á inquisitorial kerfi. Í bæði andstæðinga og inquisitorial glæpamaður réttlæti kerfi, Ríkið ákveður hvort eða ekki illa meint er glæpamaður og við setningar fyrir afbrotamenn. Aðal tilgangur bæði kerfin er að framfylgja hefnd og bæði á einnig hlut sama markmið fyrir glæpsamlegt ferli og aðferð: til að tryggja sanngjarnt, óhlutdræg aðferð með því að jafna réttindi einstaklingur með þeim af heild. Einn af helstu munur á milli tveggja kerfi er að finna í þeirra reglur um sönnunargögn. Munum við kanna fyrst almennar reglur um sönnunargögn í Noregi og umsókn fyrir að rannsaka Ástralska kerfi, munur til inquisitorial kerfi og sína kosti og galla.
Samanburð á þessum tveimur kerfi sér stað um pappír og niðurstaðan verður mótuð að ræða hvort eitt kerfi er að öllu leyti betra en aðrir í hagnýtum umsókn.
Samanburð á milli stofnunum og ferli tvö kerfi getur verið erfið vegna þess að varðar og tjáning innan norska og Ástralskur lög getur átt að mismunandi hlutir. Að skilgreina rannsóknir spurningin er því af miklu máli. Í þessari grein við erum að skoða reglur vísbendingar um Noregi og Ástralíu sem stjórna hvað er leyfilegt í réttinum á glæpamaður rannsókn í samræmi við lög af hverju þjóð. Af 'reglur vísbendingar' við erum að vísa til að nota vitnisburð (g, kynlíf eða skriflegar yfirlýsingar) og sýnir, (g, líkamlega hluti) eða öðrum heimildarmynd efni sem er leyfilegt (ég. leyft að vera talin með dómara eða kviðdómur) í glæpamaður málarekstri. Við erum með áherslu á reglur um hvað vísbendingar getur verið kynnt í glæpamaður court rannsókn. Í inquisitorial kerfið eins og Noregi, reglur sönnunargögn eru minni en þá í andstæðinga landi eins og Ástralíu. Í Ástralíu, sönnunargögn verður í samræmi til fjölda af reglum og takmörkunum á að vera. Konungur Hvernig öðruvísi þætti glæpur frábrugðin annan og það bein tengsl við þetta mál. Árið Alonzo Jay King Yngri var handtekinn af Maryland lögreglan fyrir fyrstu og annarri gráðu árás. Í stöðu Maryland það er athöfn sem heitir"DNA Athöfn"sem gefur lögreglan rétt til að safna grun DNA. Eftir Maryland lögreglan safnað Alonzo Konungs DNA þeir gert það í bandaríkjunum gagnasafn og það strax kom til baka og passa að óleyst nauðgun að ræða frá. Vegna þess að passa Alonzo Konungur var dæmdur nauðgun.
Sem sönnunargögn getur verið kynnt fyrir dómi
Eftir Herra King var dæmdur Maryland er hæsta court baka að sannfæringu, um að DNA gögn var ekki fengið almennilega á sanngjarnt leita svo það var ekki stjórnarskrá undir Fjórða Breytingu. Þeir fram að Konungs réttindi til einkalífs voru talin meiri en ríkið Maryland er áhuga á að nota DNA til að bera kennsl Alonzo Konungur ('Cornell Háskóla. Það eru margir dómi mál sem eru heyrt um allt land á hverju ári. Af mörgum mismunandi dómi mál sem eru heyrt aðeins fáir í raun að gera það til Hæstaréttar. Hæstiréttur tilfelli í spurningin sem verður rætt um þetta. 'Helstu Úrskurði Skjöldu Næði farsímar' úrskurðaði að rannsóknarmenn þarft að fylgja rétta leiðbeiningar og þarf heimild til að leita í gegnum fólk er farsímar og öðrum raftækjum. Í fyrsta lagi verður rætt Höfundar ákvörðun fyrir að velja þessu tiltekna tilviki stað á öðrum málum, hvað höfundur fann áhugaverður um þetta mál. Næsta Höfundur mun veita upplýsingar um málið hjá þar, og hvernig þetta tengjast málinu, ef á allt. Loks höfundur verður að ræða muninn á þætti um glæp og hvernig hver tengist til að ræða Riley. Hvað var svo áhugavert um hans tilviki er hvernig það beint hefur áhrif á alla persónulega réttindi, eins og hversu miklu erfiðara það gerir lögreglumenn störf. Þetta tilfelli beint hefur áhrif á fólk er breytingar réttindi, sérstaklega fólk er fjórða breytingu réttindi."Samkvæmt 'Fjórða Breytingu'"(Stjórnarskrárinnar, í gegnum Fjórða Breytingu, ver fólk frá. Ákvarða hvort eða ekki sannfæringu er gerlegt þegar meint sökinni ekki hafa krafist brotavilji en hefur þátt í actus rök. Veita rök til að styðja þína stöðu. Glæpastarfsemi hefur verið hluti af Bandarískri sögu fyrir ára og mun halda áfram að vera fyrir allra tíma. stjórna manna sinna og segja fólki það sem það getur og ekki gera og í sumum tilfellum, hvað verða þeir að gera við vissar kringumstæður. Oft tíma er fólk ekki eftir sem eru sett í stað þess að vernda þá og þetta er þar sem glæpir hafa tilhneigingu til að vera framið. Brotavilji er þekktur sem sekur huga sekur eða óréttlátar tilgangi karla h er grundvallarregla að glæpur samanstendur af andlega þáttur eins og líkamlega. Maður er vitund af því að hans eða hennar er að sinna er andlega þáttur, og actus granada, laga sig er líkamlega. Hugmyndin um brotavilji byrjaði þróun hennar í í Englandi þegar dómara byrjaði að segja að starfa einn gæti ekki búið glæpa nema það var viðbót með sekur hugarástand. Hve fyrir Þó bæði eru mjög mismunandi frá hvor öðrum, báðir niðurstöður eru sama þar sem þeir hjálpa vernda réttindi okkar og borgarar. Áður en við fáum að vita hvað munur á milli borgaraleg og er um persónulegur ágreiningur á milli einstaklinga eða milli einstaklinga og fyrirtækja - samtök. Þetta er þar sem fólk sem hefur ósætti yfir samninga, eign eignarhald, skilnaður, barn forsjá, og skemmir fyrir persónulegum og eignatjón eru brugðist við. (Hvað er Borgaraleg Haust Önn Próf fyrir Köflum, og Spurningar eru þess virði að stig hver.
Saman í eigin orðum merking"glæpur."A: athöfn gerðar sem er forði því."A: samþykktum að takast á við glæpi gegn almennings eins og viðurlög og procdures.
Inchoate Brot almennt leitt að aðra glæpi eða post og er hægt að fela. Greinarmun á líkama á vettvangi og corpus delicti. A: líkamanum fyrir á vettvangi glæpsins er bara lík, corpus delicti er líkami glæp, corpus delicti er aðal evidene til að sanna að einhver framið Sinna, brotavilji plús actus ástæðum það jafngildir samþykki. Saman Glæpur Morð Reglu í NC þar á meðal brot að virkja reglu. í tengslum við að fremja lögbrot það er dauða. grunar eða einhver annar sem taka þátt í glæp ákærður fyrsta gráðu morð. íkveikja, nauðgun, innbrot.
Saman lista af þætti það hlýtur að vera mætt í röð fyrir mann til að vera glæpsamlega.
má finna að fara eins langt aftur eins og á reglunum Hammúrabí. Þetta númer var nefnd eftir Konungur Hammúrabí (- fyrir KRIST). Hér varðaði kynferðislegu sambandi, mannleg ofbeldi og málefni á eignarhald (Schmalleger, Sal, Dolatowski, Kafli). Hins vegar Hammúrabí. Hugmyndin um að stara decisis var að myndast. Stara decisis þýðir, við skulum ákvörðun standa. Þetta hugtak hjálpar dómstóla í ákvarðanatöku og stuðlar sanngirni í dómstóla. Land án reglna að fylgja verður hætti, bara að ímynda sér hversu hættulegt okkar samfélaga væri.
Við viljum sjá glæpastarfsemi í hvert horn, verk, hér er einn undanförnum Hæstarétti mál sem er að hringja athygli margir.
Árið, lögreglan í Maryland handtöku Alonzo Jay Konungur, fyrir fyrstu og annarri-gráðu árás. einkennir glæp. Málsmeðferð fyrir reglur af rannsóknum og refsing fyrir afbrotamenn eru allir tilbúnir í stað samkvæmt er mikilvægt og það heldur mikilvægi þess aðallega af því að það setur mörkin í samfélaginu. Ashworth"Þessi lög er tilgangurinn að koma reglur og landamæri í samfélaginu og refsa þeir sem brjóta þessar reglur samfélagsins. Byggt á eðli brot.
